난이도 1–10은 어떻게 매기는가

기준점은 헨레 출판사의 1–9 척도입니다. 클래식 피아노 카탈로그에서 가장 널리 쓰이고, 한 출판사가 긴 시간 일관된 시각으로 매겨왔다는 점에서 비교 기준으로 가장 안정적이에요. pianolog의 1부터 9까지는 헨레의 같은 숫자와 1:1로 호환되도록 맞췄습니다.

그 위에 한 단계를 더 얹어 10을 두었습니다. 헨레는 일반 피아니스트의 학습 곡을 다루는 출판사라, 리스트 초절기교 에튀드, 라벨 「스카르보」, 라흐마니노프 후기 소나타, 베토벤 「함머클라비어」 처럼 「칠 수 있는가」 자체가 도전인 직업 연주자 영역의 곡들이 상한선 9 안에서 한 칸으로 압축돼 버립니다. pianolog는 10을 따로 두어 이 콘서트급 대작들을 분리해 표시합니다. 「9도 한참 어려운데, 그 위에 더 있다」를 시각적으로 보여주기 위한 장치예요.

곡 상세 페이지에는 「헨레 5」나 「RCM 8」같은 표기가 등장하기도 합니다. 이 두 값은 해당 카탈로그에 곡이 실제로 등재돼 있을 때만 채웁니다. 추정으로 채우지 않습니다.

예를 들어 이루마, 에이나우디, 히사이시 조, 사카모토 류이치는 헨레 카탈로그에 곡이 없습니다. 쇼스타코비치·메시앙·쿠프랭처럼 다른 출판사 중심으로 유통되는 작곡가도 마찬가지로 헨레가 다루지 않는 경우가 많습니다. RCM 실러버스도 비슷합니다. 캐나다 음악원의 시험 과목 목록이라, 시험에 출제되지 않은 곡은 등급이 없어요.

이런 곡에 「대충 이 정도일 것」 같은 헨레/RCM 값을 채워 넣으면 두 가지 문제가 생깁니다. 첫째, 거짓 정보입니다. 사용자는 「헨레 5」를 보고 헨레 출판사가 그렇게 매겼을 거라고 생각합니다. 둘째, 카탈로그 간 비교가 망가집니다. 「헨레에서 같은 등급이니 비슷한 난이도」라는 추론이 거짓 데이터로 오염됩니다.

그래서 pianolog는 한 번 정리 마이그레이션을 거쳐, 헨레가 다루지 않는 약 28명의 작곡가 145곡에 매겨져 있던 가짜 헨레/RCM 값을 모두 비웠습니다. 대신 모든 곡에 자체 1–10을 채워 넣었어요. 헨레의 존재를 빌리되, 「헨레가 매기지 않은 것을 헨레가 매긴 척」하지는 않는 방향입니다.

난이도는 단일 변수가 아닙니다. 같은 5단계로 분류된 곡이라도, 쇼팽 녹턴 Op.9-2는 「긴 선율선을 노래하는 능력」을 묻고, 베토벤 「월광」 1악장은 「양손의 다이내믹 분리와 페달의 절제」를 묻습니다. 손 작은 사람과 큰 사람에게 어렵게 다가오는 부분이 다르고, 「악보를 빨리 외우는 사람」과 「외우면서 음악적으로 깊게 가는 사람」에게 곡이 보여주는 얼굴도 달라집니다.

pianolog가 매긴 한 자리 숫자는 그 모든 변수를 한 줄로 압축한 것일 뿐입니다. 곡 상세 페이지에서 다른 사용자가 남긴 체감 난이도 투표(쉬움 · 비슷함 · 어려움)와 테크닉 태그를 함께 보면, 「내가 그 곡을 어떻게 만나게 될지」가 더 입체적으로 잡힙니다.

「내 수준에 맞는가」는 정답이 없는 질문입니다. 「이 작품이 지금 나에게 어떤 도전인가」를 묻는 도구로 봐주세요.

카탈로그에 새 곡을 추가할 때 지키는 원칙은 단순합니다.

1. 자체 1–10 단계는 반드시 채운다. 모든 곡은 이 척도 위에 있어야 한다.
2. 헨레 1–9는 헨레 카탈로그에 실제로 곡이 있을 때만, 그 등급 그대로 채운다.
3. RCM은 RCM 실러버스에 실제로 등재돼 있을 때만 채운다.
4. 둘 다 없으면 비워 둔다. 추정 금지.

번거로워 보이지만, 「표시되지 않는 출처」가 그 자체로 정보입니다. 상세 페이지에 헨레/RCM 줄이 보이지 않는 곡은, 「pianolog가 자체 척도로 매긴 곡」이라는 뜻으로 읽으면 됩니다.